Différence entre taxe sur le carbone et plafonnement et échange

Alors qu'aujourd'hui l'accent est mis sur les énergies renouvelables et propres, les combustibles fossiles sont encore largement utilisés dans le secteur industriel et continuent de représenter le cause des émissions de gaz à effet de serre et de la pollution. Les gouvernements du monde entier ont mis en œuvre un certain nombre de stratégies pour réduire la pollution et lutter contre climat changement. Les deux stratégies clés utilisées pour réduire les émissions de carbone sont les Taxe sur le carbone et la stratégie de plafonnement et d'échange. Dans le premier cas, les gouvernements facturent des frais aux entreprises et aux ménages qui utilisent des combustibles fossiles, les encourageant à investir dans des technologies plus propres. Dans un système de plafonnement et d'échange, les gouvernements imposent casquette - qui diminue chaque année - sur le niveau global de pollution par le carbone dans l'industrie. Les pollueurs qui dépassent leur quota alloué peuvent acheter des quotas inutilisés auprès d'autres entreprises. Les deux stratégies se sont avérées efficaces et les deux systèmes s’attaquent à un problème réel dans le monde d’aujourd’hui, poussant à l’utilisation d’énergies plus propres et renouvelables et à la réduction des gaz à effet de serre.



Qu'est-ce que la taxe carbone?

Une taxe carbone est une redevance imposée aux entreprises et aux ménages dans certains cas visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. La taxe s'applique à chaque unité d'émission de gaz à effet de serre et est fixée en évaluant les dommages liés à chaque unité de pollution ainsi que le coût associé à la maîtrise et à l'évaluation de cette pollution. En payant une taxe, les entreprises sont encouragées à réduire leurs émissions et à opter pour des énergies plus propres. Il est essentiel de trouver le bon niveau pour la taxe carbone: si la taxe est trop élevée, elle pourrait affecter l’économie du pays, avoir un impact sur les emplois et les bénéfices, tandis qu’elle ne serait pas fort suffisamment inventif pour que les entreprises réduisent leurs émissions. Dans le même temps, une taxe élevée est plus susceptible de pousser les entreprises et les ménages à rechercher des sources d’énergie alternatives - et plus propres -, augmentant en même temps la demande des consommateurs de masse pour des produits plus propres.



Qu'est-ce que le plafonnement et l'échange?

Un système de plafonnement et d'échange est une alternative à la taxe sur le carbone pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ce système fixe un plafond maximal de pollution et distribue des quotas d'émissions ou permis parmi les pollueurs (principalement les grandes entreprises). Les permis sont obtenus par une enchère ou une attribution initiale, et les entreprises doivent avoir un permis pour chaque unité d'émission qu'elles créent. Les quotas peuvent également être échangés avec d'autres entreprises, ce qui signifie que les gros pollueurs peuvent acheter des permis supplémentaires à des entreprises capables de réduire plus rapidement leur impact environnemental. Dans ce scénario, les fondamentaux du marché (offre et demande) déterminent le prix des permis, ce qui signifie que lorsqu'il y a peu d'offre et une forte demande, le prix des polluants augmente de façon exponentielle. Dans un système de plafonnement et d'échange, la limite de pollution est progressivement diminuée chaque année.



Similitudes entre la taxe sur le carbone et le plafonnement et l'échange

La taxe carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux systèmes efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et promouvoir l'utilisation d'énergies propres et renouvelables. S'il existe des différences entre les deux, la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange ont un certain nombre d'aspects en commun et peuvent même être complémentaires. Certaines des principales similitudes entre les deux sont énumérées ci-dessous:

  1. Tous deux abordent un enjeu social et environnemental majeur en mettant un prix sur le carbone: Réduire les émissions de gaz à effet de serre en réduisant l'utilisation de combustibles fossiles est le principal objectif de la taxe sur le carbone et du système de plafonnement et d'échange. Les deux stratégies ont été formulées en réponse aux changements climatiques et à la pollution;
  2. Les deux génèrent des revenus pour le gouvernement: Dans le cas de la taxe sur le carbone, le gouvernement crée un lieu en appliquant une redevance sur chaque unité d'émissions à effet de serre générée par une entreprise, tandis que dans un système de plafonnement et d'échange, l'argent est collecté par le biais d'enchères et d'échange de quotas. Le montant de l’argent collecté est fixe dans le cas de la taxe sur le carbone, alors qu’il varie en fonction de la performance des entreprises dans le système de plafonnement et d’échange; et
  3. Les deux ciblent un nombre limité d'entreprises et de ménages: La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre en ciblant les plus gros pollueurs de l'industrie. Par conséquent, des restrictions s'appliquent aux grandes entreprises et entreprises, tandis que les ménages individuels sont moins touchés.

Quelle est la différence entre la taxe sur le carbone et le plafonnement et l'échange?

La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux moyens par lesquels le gouvernement s'attaque à la pollution et tente de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Il est généralement admis qu'un système fiscal est plus simple et plus efficace, mais les données indiquent qu'un système mixte donne souvent de meilleurs résultats. La combinaison de la taxe et des systèmes de plafonnement et d'échange est l'option préférée par certains gouvernements, car la taxe garantit un flux fixe de revenus, tandis que le plafonnement et l'échange garantissent la réalisation des objectifs environnementaux.

Certaines des principales différences entre la taxe sur le carbone et le plafonnement et l'échange sont énumérées ci-dessous:

  1. Revenu vs environnement: Alors que la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre, ils utilisent une approche différente et donnent des résultats légèrement différents. Dans le cas de la taxe carbone, il existe un revenu fixe - car les entreprises sont censées payer la taxe sur chaque unité d'émissions - tandis que le niveau de pollution est déterminé par les forces du marché car il n'y a pas de limite réelle d'émissions. À l'inverse, dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange, une limitation des émissions est imposée par le gouvernement, mais il n'y a pas de revenu fixe car le prix des permis et des quotas est déterminé par les fondamentaux du marché (offre et demande); et
  2. Rôle du cabinet:Dans les deux cas, les entreprises et les ménages bénéficient d'une certaine flexibilité. Dans le cas de la taxe carbone, les entreprises peuvent décider du montant qu'elles sont prêtes à payer et réduire ou réguler leurs émissions en conséquence. Certaines entreprises peuvent décider que payer une taxe sur le carbone est économiquement plus pratique que de réduire les émissions, tandis que - dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange - les entreprises peuvent décider d'échanger la majorité de leurs quotas ou de profiter des tendances du marché pour obtenir des rendements plus élevés pour leurs permis d'émissions inutilisés.

Taxe carbone vs plafonnement et échange

L’impact de la taxe sur le carbone et du plafonnement et échange sur l’économie d’un pays est considérable. Dans le même temps, la performance de l’économie influe sur la manière dont les entreprises se conforment à leurs obligations. La taxe carbone et le système de plafonnement et d'échange ne peuvent être appréhendés sans les analyser dans un contexte plus large et sans évaluer leur taux de réussite.



Taxe carbone vs plafonnement et échange: forme tabulaire

Résumé de la taxe sur le carbone et du plafonnement et de l'échange

La réduction des émissions de gaz à effet de serre et la lutte contre le changement climatique sont une priorité pour la plupart des gouvernements. Ces objectifs peuvent être atteints en mettant en œuvre un certain nombre de politiques et en éduquant les sociétés et les entreprises.

Deux des politiques clés choisies par les gouvernements sont la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange. Dans le cas de la taxe carbone, les entreprises et les ménages doivent payer un montant prédéterminé pour chaque unité d'émissions de gaz à effet de serre.

À l'inverse, dans un système de plafonnement et d'échange, les entreprises se voient attribuer un certain nombre de quotas d'émissions, qui peuvent être distribués par une enchère initiale.

Les entreprises qui utilisent la totalité de leur allocation peuvent acheter des quotas inutilisés par d'autres entreprises, et le prix des permis est déterminé par les fondamentaux du marché.

Les deux méthodes se sont avérées efficaces pour réduire les émissions et promouvoir l'utilisation d'énergies plus propres et renouvelables.

La taxe sur le carbone est utilisée par la Suède et a été mise en œuvre dans certaines administrations locales au Canada et aux États-Unis, tandis que le système de plafonnement et d'échange est le choix préféré de l'Union européenne, de Tokyo et des États-Unis.

Dans la plupart des cas, le gouvernement met en œuvre des approches mixtes et crée un certain nombre de politiques pour s'attaquer au problème complet et de manière efficace.

Articles Populaires

La famille de John Brown: un héritage vivant

Pendant des décennies après que John Brown ait quitté la potence en 1859, sa famille a vécu dans l'ombre de la notoriété qu'il avait engendrée.

Vétéran de combat BUFF: Restauration d'un bombardier de la guerre du Vietnam

Certains des volontaires travaillant à la restauration d'un B-52D Stratofortress historique au Yankee Air Museum ont entretenu le même avion pendant la guerre du Vietnam.

Différence entre Krumping et Clown

Krumping vs Clowning Il n'est peut-être pas si facile pour un œil non averti de remarquer la différence entre le krumping et le clown. Puisque le krumping était en fait dérivé

Différence entre les graines et les bulbes

Graines vs bulbes Quelle est la différence entre une graine et un bulbe? Une graine peut être appelée comme un embryon à l'intérieur d'un tégument, qui stocke généralement la nourriture pour le nouveau

Différence entre le dépôt à terme et le CPG

Le dépôt à terme et le dépôt à terme sur CPG et le certificat de placement garanti (CPG) sont très similaires parce qu'ils sont des instruments de placement garantis. Ces types de

Différence entre la période et la fréquence

Les vibrations et oscillations des systèmes mécaniques restent l'un des domaines d'études les plus importants de la physique. Pratiquement chaque système oscille ou vibre