Différence entre la science et la pseudo science

scienceScience vs pseudo science



La science a à voir avec un ensemble de principes éprouvés, qui peuvent aider à expliquer les faits et les phénomènes. La pseudo science, en revanche, est une mascarade. Cela implique de faire passer quelque chose qui ne supporte pas l'examen scientifique comme étant la réalité. Pour savoir si quelque chose relève de la science, il existe certains indicateurs - la pondération des preuves, la conception d'expériences significatives, la pesée des options, la recherche de hypothèse qui sont ensuite mis à l'épreuve, et l'émergence de théories qui en résulte sont des outils avec lesquels la science essaie de tirer des conclusions fiables sur l'univers physique. La pseudo-science est quelque chose que certaines personnes utilisent pour proposer des concepts et des idées bizarres, en les présentant dans des termes qui empruntent fortement à la science mais ne sont pas à la hauteur d'un examen scientifique. Les exemples de ce genre de sottises abondent, et nombreux sont ceux qui s'y trompent. L'iridologie, la thérapie des méridiens, la réflexologie, le toucher thérapeutique, etc. sont les premiers exemples de ce malaise.

La science tiendra toujours compte des faits et procédera sur la base de ceux-ci. La pseudo science, d'autre part, dépend de faits faux ou fabriqués qui étayent l'agenda de la personne qui pousse sa marque particulière de pseudo-fait. La science consiste à actualiser constamment ses connaissances sur les faits, à mesure que de nouvelles informations apparaissent. C’est pourquoi les manuels scolaires des élèves font l’objet d’une révision tous les deux ans. La pseudo-science ne souffre d'aucune contrainte de ce genre, car les faits sont inexacts au départ et il n'y a aucune incitation ou tendance à arriver à la vérité.



La recherche scientifique est toujours méticuleuse et cherche à obtenir la validation de plusieurs sources authentiques. La pseudo-science, quant à elle, est peu recherchée et dépend d'autres textes de pseudo-science ou d'ouvrages religieux et mythologiques qui n'ont pour la plupart rien à voir avec le fait de l'affaire. La science utilise des critères rationnels pour arriver à une conclusion. La pseudo-science émet d'abord une hypothèse fantaisiste qui peut faire appel à ses émotions et être fantastique dans ses implications; et continue ensuite à recueillir des preuves qui soutiendront d'une manière ou d'une autre cette hypothèse.



La science essaiera toujours de présenter un argument en le soutenant avec des faits et des preuves. Tout ce que la pseudo-science aura, c'est de la rhétorique, de la propagande et des fausses déclarations et très peu ou pas de preuves.

Sommaire:
1. La science implique de travailler avec un ensemble de principes éprouvés, qui peuvent aider à expliquer des faits et des phénomènes. La pseudo science, en revanche, est une mascarade. Cela implique de faire passer quelque chose qui ne supporte pas l'examen scientifique comme étant la réalité.
2. Pour savoir si quelque chose est de la science, il existe certains indicateurs - la pondération des preuves, la conception d'expériences significatives, la pesée des options, la formulation d'hypothèses qui sont ensuite mises à l'épreuve et l'émergence de théories qui en résulte sont des outils avec lesquels la science essaie pour tirer des conclusions fiables sur l'univers physique. La pseudo-science est quelque chose que certaines personnes utilisent pour proposer des concepts et des idées bizarres, en les présentant dans des termes qui empruntent fortement à la science mais qui ne sont pas à la hauteur de l'examen scientifique.
3. La science tiendra toujours compte des faits et procédera sur la base de ceux-ci. La pseudo science, d'autre part, dépend de faits faux ou fabriqués qui étayent l'agenda de la personne qui pousse sa marque particulière de pseudo-fait.
4. La science consiste à actualiser constamment ses connaissances sur les faits, à mesure que de nouvelles informations apparaissent. La pseudo-science ne souffre d'aucune contrainte de ce genre, car les faits sont inexacts au départ et il n'y a aucune incitation ou tendance à arriver à la vérité.

Articles Populaires

Différence entre la sûreté et la sécurité

Qu'est-ce que la sécurité? Le terme sécurité est largement utilisé pour désigner la protection des individus, des organisations et des biens contre les menaces externes et les

Sikorsky X2 remporte le collier



Sikorsky a remporté le trophée Robert J. Collier pour avoir développé un hélicoptère à propulsion auxiliaire coaxial, le X2.

Différence entre allégorie et symbolisme

L'allégorie est un style narratif d'utilisation de symboles. Cependant, ce n'est pas la même chose que le symbolisme. Leurs définitions sont différentes, tout comme leurs applications spécifiques

Premier sang à Big Bethel

Une escarmouche près de la pointe de la péninsule de Virginie a été le signe avant-coureur du bain de sang de quatre ans à venir.

Ekranoplan, les navires volants de l'Union soviétique



Les rêves russes de gigantesques avions à effet de sol sont morts dans l'eau. L'histoire du transport moderne est jonchée de véhicules qui étaient censés

L'incroyable patrouille de six hommes qui a capturé 32 prisonniers de guerre en une seule journée

C'était en 1944, et les membres du 501st Parachute Infantry Regiment, 101st Airborne Division, étaient assez audacieux pour entreprendre une mission apparemment impossible.